Toncoin (TON): la blockchain que dejó Telegram

The Open Network se remonta a 2018, cuando los fundadores de Telegram, Pavel y Nikolai Durov, se propusieron construir una blockchain capaz de impulsar pagos y aplicaciones directamente dentro de la app de mensajería Telegram. Telegram recaudó aproximadamente 1.700 millones de dólares de inversores privados mediante la venta de un token llamado "Gram", una de las mayores ofertas de tokens de su tiempo, mucho antes de que la red en sí se lanzara.

La visión original —Telegram Open Network, o TON— era combinar una blockchain rápida y escalable con la enorme base de usuarios existente de Telegram, con el potencial de llevar pagos cripto y aplicaciones descentralizadas a cientos de millones de usuarios de chat.

En 2020, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) demandó a Telegram, alegando que la venta del token Gram era una oferta de valores no registrada. Telegram llegó a un acuerdo, aceptó detener la distribución de Gram y devolvió los fondos a los inversores, apartándose formalmente del proyecto que había iniciado.

Sin embargo, el proyecto no desapareció. Desarrolladores independientes retomaron el código abierto, lo renombraron como "The Open Network" y continuaron su desarrollo bajo una nueva TON Foundation gestionada por la comunidad, mientras el token pasó a conocerse como Toncoin.

A partir de 2023 y durante 2024, Telegram volvió a abrazar esta red, ahora independiente, integrando billeteras basadas en TON, reparto de ingresos publicitarios y mini-apps y juegos directamente en la aplicación de Telegram, lo que trajo renovada atención y nuevos usuarios al ecosistema.

En agosto de 2024, el cofundador de Telegram, Pavel Durov, fue arrestado en Francia en relación con cargos de moderación de contenido contra Telegram, un hecho no relacionado con la tecnología de TON pero que afectó al sentimiento del mercado dado lo estrechamente ligado que está el destino de la red al de Telegram.

El tema recurrente más importante en torno a TON es su relación con Telegram: las mini-apps, los juegos y las funciones de reparto de ingresos publicitarios integradas directamente en la app de mensajería han impulsado oleadas de nueva actividad en billeteras, y suelen citarse como la principal ventaja de TON frente a otras cadenas que compiten por usuarios mainstream ajenos al mundo cripto.

Esa misma cercanía es también el origen del principal argumento bajista: la narrativa de crecimiento de TON depende en gran medida de las decisiones que tome Telegram y su liderazgo, y los problemas legales o empresariales de Telegram (como el arresto de Durov en 2024) pueden pesar sobre el sentimiento aunque no tengan nada que ver con la blockchain en sí.

Más allá de la relación con Telegram, el debate también se centra en la dinámica de suministro e inflación del token, la competencia de otras cadenas que buscan casos de uso "sociales" y de consumo, y qué tan duradero resultará el auge de usuarios de mini-apps y juegos una vez que se agoten los incentivos iniciales.

Nadie puede decirte con certeza hacia dónde se dirige el precio de TON, ni los analistas, ni los influencers, ni este artículo. Lo más útil es entender los factores concretos que suelen moverlo, para que puedas formar tu propio criterio.

Nadie puede garantizarte honestamente cuánto valdrá TON en uno, tres o cinco años; la historia corta y peculiar de la red, desde el ICO de Telegram hasta el acuerdo con la SEC y el relanzamiento comunitario, muestra cuánto puede cambiar todo en poco tiempo. Lo que sí puedes extraer de esa historia y de los debates actuales es el contexto necesario para formar tu propia visión razonada, en lugar de depender de la suposición de otra persona.

Una vez que esa visión esté clara, el siguiente paso práctico no es predecir un precio objetivo, sino decidir cuánto estás dispuesto a arriesgar según tu punto de entrada y tu stop-loss. Pasar esos números por una calculadora de tamaño de posición convierte tu opinión de mercado en una operación concreta y con el riesgo bien gestionado.